Existem três versões diferentes de O Homem Corredor, com três finais diferentes. O livro original de 1982 termina de uma maneira, o filme de 1987 termina de outra, e agora o filme de Edgar Wright de 2025 com Glen Powell tem o seu próprio. Em nossa análise, achamos que o final foi o maior problema do filme, mas uma pessoa muito importante gostou mais dele do que nós: Stephen King.
Algumas semanas atrás, soubemos que Wright e o co-roteirista Michael Bacall precisaram da permissão de King para mudar o final da história, que ele concedeu. E agora, com o filme nos cinemas, King disse Entretenimento semanal exatamente o que ele pensou sobre o final. “Gosto do final da versão de Edgar de O homem correndo muito “, disse King à EW. “Não posso dizer muito – spoilers – mas acho que os leitores do romance ficarão satisfeitos porque terão as duas coisas. Se você entende o que quero dizer, e aposto que sim.
Essa é a resposta sem spoiler. Vamos mergulhar no que ele quer dizer e por que não éramos fãs dele abaixo.
Então, vamos analisar isso rapidamente. Na versão de 1987 da história, que é radicalmente diferente em vários aspectos, pensa-se que Ben Richards (Arnold Schwarzenegger) está morto, mas depois emerge em O homem correndo estúdio, envia o apresentador/criador do programa Killian (Richard Dawson) para a arena, pega a garota e vive feliz para sempre. Isso é um grande afastamento do livro de 1982, onde Richards realmente morre ao pilotar um avião contra o prédio da rede de TV. O livro termina com a frase sombria de “A explosão foi tremenda, iluminando a noite como a ira de Deus, e choveu fogo a vinte quarteirões de distância”. Brutal.
O filme de Wright é uma espécie de mistura de ambos. O filme inteiro reflete muito de perto a história do romance de 1982, então vemos Ben Richards (Powell) embarcar em um avião com rumo definido para a construção da rede. Mas as coisas mudam quando ele é abatido no caminho, nunca chegando ao seu destino, e todos presumem que Ben está morto. Claro, ele não é. Através do criador de mídia social que conhecemos no início do filme (Apóstolo, interpretado por Daniel Ezra), ficamos sabendo que Ben de alguma forma escapou do avião antes que ele explodisse. Vemos então Ben se reunir com sua família e, finalmente, invadir O homem correndo e vingar-se de Killian (Josh Brolin).
Então você obtém o final mais feliz e destruidor do filme, mas também a configuração precisa do livro com Ben em um avião e o avião caindo. Esse é o “conseguir ter as duas coisas” de King. O que entendemos totalmente. Além disso, faz sentido. Temos certeza de que o público moderno não teria gostado de ver Glen Powell morrer no final, jogando um avião contra um prédio. Isso acontece de forma muito diferente agora do que em 1982, obviamente.
No entanto, uma das coisas que mais gostamos na versão do filme de Wright é como ela é meticulosa. Explica as regras, os locais, tudo isso detalhadamente. Mas isso desaparece completamente no final, quando somos alimentados com esse tipo de vídeo do YouTube que não explica nada explicitamente, seguido por algumas cenas de encerramento muito rápidas. Ao todo, isso nos rouba toda a satisfação que poderíamos ter tido por Ben ver sua família novamente e se vingar da rede, ao mesmo tempo que nos deixa mais perguntas do que respostas. É tudo muito rápido, muito solto e muito confuso. Isso nos dá um final feliz com uma reviravolta? Sim, mas esperávamos mais.
Você viu O homem correndo? Você gostou do final? Deixe-nos saber abaixo.
Quer mais novidades sobre io9? Confira quando esperar os últimos lançamentos da Marvel, Star Wars e Star Trek, o que vem por aí no Universo DC no cinema e na TV e tudo o que você precisa saber sobre o futuro de Doctor Who.
