É um bom ou um mau sinal que o maior interveniente numa indústria emergente esteja a fazer ativamente compromissos de trilhões de dólares que são sustentando artificialmente a economia está pedindo apoio do governo e os representantes do governo estão opinando sobre isso? Pedindo um amigo.
Ontem, a CFO da OpenAI, Sarah Friar, ganhou as manchetes quando disse durante um aparição no Tech Live do Wall Street Journal caso ela espere que o governo federal forneça um “backstop” para garantir que a empresa será capaz de financiar sua enorme infraestrutura de data centers em rápida expansão. No mesmo dia, Sam Altman apareceu no podcast “Conversations with Tyler” de Tyler Cowen e disse: “Dada a magnitude do que espero que seja o impacto económico da IA, penso que o governo acaba por ser a seguradora de último recurso”.
Agora, para o ouvinte médio, pode parecer que vários membros do C-suite da OpenAI pedem ao governo federal que garanta que não deixará a empresa falir caso, digamos, ela não seja capaz de gerar nada perto da receita que projetou ou de pagar as enormes promessas financeiras que fez. Mas, tenha certeza, eles insistem que não foi isso que quiseram dizer com as palavras que escolheram dizer.
Em uma postagem no LinkedInFriar voltou atrás na frase “backstop”, que ela disse “turva o argumento” que ela estava defendendo (vá em frente e ignore o fato de que quando o entrevistador perguntou se ela se referia especificamente a um “backstop federal para investimento em chips”, ela respondeu: “Exatamente”). Em vez disso, ela disse que o que queria dizer era que “a força americana na tecnologia virá da construção de capacidade industrial real, o que exige que o sector privado e o governo desempenhem o seu papel”.
Altman também participou das correções pós-conversa, dizendo em um postagem X longa“Não temos nem queremos garantias governamentais para datacenters OpenAI. Acreditamos que os governos não devem escolher vencedores ou perdedores, e que os contribuintes não devem resgatar empresas que tomam decisões de negócios erradas ou que de outra forma perdem no mercado.” Em vez disso, esclareceu ele, “a única área em que discutimos garantias de empréstimo é como parte do apoio à construção de fábricas de semicondutores nos EUA, onde nós e outras empresas respondemos ao apelo do governo e onde ficaríamos felizes em ajudar”, o que ele observou ser “diferente dos governos que garantem a construção de centros de dados para benefícios privados”.
Tudo bem, a OpenAI definitivamente não estava pedindo dinheiro do governo para ajudá-la a cumprir seus compromissos financeiros que muitas vezes ultrapassam suas receitas atuais. O que é bom, porque pelo menos um representante do governo disse que não conseguiria se pedisse.
David Sacks, o czar da IA de Donald Trump (que parece ainda tenho esse título apesar do limite de 130 dias para funcionários públicos especiais), peguei X para dizer“Não haverá resgate federal para IA.” Em vez disso, disse Sacks, “queremos facilitar o licenciamento e a geração de energia. O objetivo é a rápida construção de infraestrutura sem aumentar as tarifas residenciais de eletricidade”.
Ótimo, parece que todos estão na mesma página! A OpenAI definitivamente não está pedindo ao governo federal que forneça garantias financeiras para sua aparentemente interminável onda de gastos em compromissos de data center necessários para manter sua operação funcionando, e o governo federal definitivamente não está oferecendo esse dinheiro por temer que a empresa no centro do único setor de crescimento da economia possa falir. Tudo parece muito normal e nivelado aqui, que bom que resolvemos tudo.
