Uma enorme pilha de dinheiro destinada a impedir a regulamentação da IA já estava preparada para remodelar a política eleitoral dos EUA no próximo ciclo, e agora uma enorme pilha de dinheiro destinada a estimular a regulamentação da IA está a chegar para anulá-la. Nada disso é normal e vai ficar estranho.
De acordo com o New York Timesum novo grupo 501(c)(4) acaba de nascer para combater o dinheiro pró-AI PAC com dinheiro anti-AI PAC, e o plano, de acordo com fontes do Times, é arrecadar US$ 50 milhões. Esta entidade chama-se Public First e está prestes a começar a canalizar dinheiro de doadores não revelados para um super PAC democrata anti-IA chamado Jobs and Democracy PAC, e um gémeo republicano chamado Defending Our Values PAC.
Personalidades que parecem estar envolvidas no Public First, de acordo com o Times, são bilionário O cofundador da Anthropic, Jack Clark, o bilionário fundador do eBay, Pierre Omidyar, e o bilionário cofundador do Facebook, Dustin Moskovitz.
Um “PAC” ou “comité de acção política” levanta contribuições legalmente limitadas para influenciar os resultados eleitorais. Um super PAC é um PAC independente que pode arrecadar dinheiro ilimitado porque não se coordena diretamente com as campanhas. Portanto, os super PACs são conhecidos por veicular anúncios negativos difamando os candidatos contra os quais são contra, o que não requer coordenação para beneficiar candidatos amigáveis.
De acordo com o The New York Times, que tomou conhecimento destes novos PACs através de fontes anónimas, tudo isto não é tão secretamente uma resposta ao PAC pró-IA Liderando o Futuro. Liderando o futuro, que tinha US$ 100 milhões depositados quando a notícia de sua existência quebrou no início deste mêsé apoiado pelo cofundador da OpenAI, Greg Brockman, Marc Andreessen, da Andreesseen Horowitz, e Joe Lonsdale, cofundador da Palantir. A intenção de Leading the Future é apoiar candidatos que se opõem à regulamentação da IA.
As quantias de dinheiro que esses grupos estão gastando são intensas e muito além dos níveis normais de gastos para empresas e “interesses especiais” nos EUA. Para referência, o PAC dos Trabalhadores Automotivos Unidos, que é considerado bastante influente, arrecadou US$ 15.259.386 para o ciclo eleitoral de 2024. de acordo com OpenSecrets. A indústria de petróleo e gás, por sua vez, doou US$ 13.895.000 para super PACs para esse mesmo ciclo, de acordo com Sludge.
O tipo de poder econômico que esses PACs de IA estão alcançando (ou esperam alcançar) está mais próximo em escala do super PAC do presidente Trump, que garantiu US$ 177 milhões até agosto deste ano, principalmente de doadores de criptomoedas. de acordo com o New York Times. Super PAC Fairshake da Crypto da mesma forma, tem US$ 140 milhões, colocando-a ao lado da IA, moldando a política novamente para a estranha era da tecnologia.
Para obter um exemplo de como é o dinheiro do AI PAC em ação, vejamos a sua hostilidade no início deste mês em relação ao obscuro membro da Assembleia de Nova Iorque, Alex Bores, que está a concorrer a um assento na Câmara. Bores é o principal patrocinador de uma peça legislativa de Nova Iorque que exige que as empresas de IA trabalhem na prevenção de “danos críticos” de modelos de IA, mas de repente viu-se a si próprio e ao seu projeto de lei a tornarem-se alvo de bilionários do outro lado do país, na Califórnia. Liderando o Futuro prometeu gastar milhões manter esse cara aleatório fora do Congresso.
Furos disse ao examinador de São Francisco ele estava sob ataque de “uma pequena parte específica do Vale do Silício que tem uma minoria extrema [viewpoint] que não deveria haver qualquer regulamentação da IA”, e observou que “o fato de eles estarem sendo tão diretos sobre isso é algo pelo qual estou grato”. Entre os Politicos, Bores é famoso agora.
Esse tipo de estranheza está prestes a se acelerar. Entre as facções que o Times diz estarem a ajudar a sonhar com o Público em primeiro lugar estão os “doadores aliados que estão frouxamente ligados ao movimento de altruísmo eficaz”.
O altruísmo eficaz não está politicamente no mapa. A EA é uma forma aprimorada de utilitarismo, que visa acumular a maior quantidade possível de dinheiro e, em seguida, virar-se e usá-lo para tentar mitigar o maior número possível de danos. Uma lista dos membros mais proeminentes do movimento incluiria o rei da criptografia Sam Bankman-Fried, preso, e filósofos profundamente estranhos como Pedro Cantor e Nick Bostrom.
Esses grupos, em suma, não são totalmente partidários. O lado pró-IA, Leading the Future, até agora só parece ter irritado a administração Trumpembora o Partido Republicano seja o mais adequado para a sua agenda. Entretanto, o Público em Primeiro Lugar, com os seus lados Democrata e Republicano separados, está fadado a apoiar em breve candidatos com agendas profundamente contraditórias.
Muitos considerarão a falta de um partidarismo claro um alívio, mas em vez de ser um sonho bipartidário, dois titãs de financiamento politicamente incoerentes estão a materializar-se e eles – juntamente com a criptografia – estão prestes a tentar abafar o resto do quadro político no próximo ano.
As eleições nos EUA são sempre trabalhosas e dolorosas. O que está para vir pode ser algo pior: uma competição pública de alto risco entre facções anónimas, aparentemente compostas em grande parte por bilionários, usando a IA como pretexto para travar uma luta por comida por todo o que resta do processo político americano. Mal posso esperar.
