Em um postagem no blog Quarta-feira, sobre os eventos em torno da descoberta legal no processo movido contra ela (e a Microsoft) pelo New York Times, a OpenAI afirma ser “uma das organizações mais visadas do mundo”. A publicação defende que a privacidade de milhões de registos de conversas sensíveis está sob ameaça e que o Times é uma das forças que ameaçam os seus utilizadores, juntamente com ataques de grupos de “criminoso organizado” e intervenientes “patrocinados pelo Estado”.
A postagem se chama “Combatendo a invasão da privacidade do usuário pelo New York Times”.
Segundo relatos da OpenAI, o Times a certa altura procurou expor 1,4 bilhão de bate-papos privados. “Nós recuamos e estamos recuando novamente agora”, diz o post.
Vale lembrar que o CEO da OpenAI, Sam Altman, deu uma entrevista tensa ao podcast Hard Fork do Times há quatro meses. Aos 1:20 do vídeo acima, a conversa quase sai dos trilhos quando Altman surge abruptamente com sua própria pergunta: “Vamos conversar sobre onde você nos processa porque não gosta da privacidade do usuário?”
O contexto da postagem do blog é que na quarta-feira, OpenAI enviou um pedido que pediu ao Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York que anulasse a exigência de que entregasse mais de 20 milhões de conversas de usuários do ChatGPT para leitura pelo New York Times e seus advogados.
Estas são, diz, conversas privadas “mais de 99,99% das quais os demandantes admitem que não têm nada a ver com este caso”. Ele continua, dizendo: “Esses dados pertencem a usuários do ChatGPT em todo o mundo – famílias, estudantes, professores, funcionários do governo, analistas financeiros, programadores, advogados, médicos, terapeutas e até jornalistas”.
O New York Times enquadrou isso de forma diferente em um declaração igualmente acalorada fornecido à Ars Technica. Mais uma vez, acusa a OpenAI de “roubar milhões de obras protegidas por direitos autorais para criar produtos que competem diretamente com o The Times” e caracteriza a mensagem da postagem do blog como “mais uma tentativa de encobrir sua conduta ilegal”, que “engana propositalmente seus usuários e omite os fatos”.
“A privacidade de nenhum usuário do ChatGPT está em risco”, continua a declaração, acrescentando que a OpenAI deve “fornecer uma amostra de chats, anonimizados pela própria OpenAI, sob uma ordem de proteção legal”.
Aparentemente, o raciocínio do juiz ao solicitar esta divulgação de documentos referia-se ao caso Concord v. Anthropic – que a OpenAI diz ser “enganoso”, e cerca de metade do processo é dedicada a argumentar isso com algum detalhe. Essencialmente, argumenta que o que a Anthropic forneceu foi muito mais breve e menos invasivo do que o que está sendo exigido da OpenAI, e que foi, pelo menos em parte, ideia da Anthropic fornecer esses documentos.
No entanto, a declaração do Times despreza a linguagem grave na postagem do blog OpenAI. “Essa disseminação do medo é ainda mais desonesta dado que os próprios termos de serviço da OpenAI permitem que a empresa treine seus modelos nos chats dos usuários e entregue os chats para litígio”, afirma o comunicado do Times.
