Por que o Secretário da Guerra dos EUA não quer que os ataques do ‘cartel’ da Venezuela sejam investigados

Ainda há algum adulto no Pentágono para impedir o secretário da Guerra Pete Hegseth (também conhecido como Kettlebell Kegseth) de chover unilateralmente a morte de caras em barcos e depois fazer desenhos animados sobre isso para mídias sociais?

“Franklin tem como alvo narcoterroristas”, Hegseth tuitou, apresentando a tartaruga Franklin em pé em um helicóptero e disparando mísseis contra barcos a motor. Ele então postado novamentedefendendo ostensivamente o almirante Mitch Bradley e, ao mesmo tempo, fazendo-lhe uma massagem nas marcas dos pneus, insinuando que na verdade period Bradley ligando para o “toque duas vezes” tiros marcantes “barcos de drogas” e então liquidar quaisquer sobreviventes restantes.

Aparentemente, devemos ignorar relatos de que a ordem de Hegseth period “matar todo mundo.” Isso inclui qualquer pessoa que ainda esteja viva depois de qualquer “ameaça” ostensiva – barcos “venezuelanos” supostamente transportando substâncias “pré-treino”, no jargão dos irmãos da academia – ter sido neutralizada. De alguma forma, esta administração está chocada por querermos investigar o que realmente está acontecendo aqui e não apenas acreditar na sua palavra.

Parece que Hegseth deu a ordem e Bradley a seguiu. Foi exactamente contra isso que alertaram um grupo de ex-funcionários democratas da segurança nacional: não sigam ordens inconstitucionais. Trump tem falado que eles deveriam ser executados por traição. Na verdade, ele não disse como. Talvez presenteando-os com um cruzeiro da Venezuela para a América.

Um advogado do Pentágono esteve envolvido na avaliação da legalidade destes ataques? Talvez, mas aparentemente a advocacia é para amores-perfeitos quando a segurança nacional está em jogo, e o presidente tem a capacidade de ordenar ataques limitados. Multar. Então, pelo menos, mostre provas quantificáveis ​​de que estes ataques apressados ​​ajudam directamente a segurança nacional dos EUA. Vou esperar.

Vários barcos foram atacados em nome da “guerra às drogas” de Trump, convenientemente dirigida a um país – especificamente a Venezuela – que por acaso possui todo o petróleo e outros recursos que Trump pensou em apoderar-se. Enquanto isso, os bairros americanos infestados de drogas permanecem praticamente ilesos. Porque, aparentemente, os manos do bairro não têm óleo.

Se eles atacassem os manos em casa, seria ilegal – mas tecnicamente não é mais ilegal do que o que estão fazendo em águas abertas ao largo da América Latina. Pelo menos nos EUA saberíamos quem eram os alvos. Lá fora, é um mistério.

O governo diz: “Confie em nós, eles são bandidos”. Desculpe, mas o populismo MAGA foi construído com base na desconfiança no sistema e na exigência de responsabilização. Agora, as facções pró-Trump estão todas apostadas na concentração do poder extrajudicial no poder executivo.

Normalmente, os traficantes de drogas acusados ​​são julgados. Mesmo os culpados não recebem esquadrões da morte. Mas de acordo com editor de um meio de comunicação pró-Trump, os críticos de Hegseth “esqueceram-se do propósito bíblico do governo – portar a espada e ser um terror para os malfeitores. Eles não sabem como é o bem e o mal e não sabem como é a verdadeira justiça.”

Chame-me de louco, mas pensei que a justiça parecia um devido processo. Mas aparentemente estamos de volta ao ano 200 DC. E estes “malfeitores”? Quem sabe quem eles são, ou o que estão fazendo nesses barcos, e muito menos se estão “mal.” Isto parece saído diretamente do guide dos neoconservadores para a Guerra World ao Terror, alguns dos quais agora se renomearam de forma oportunista para momentos de diversão populistas do MAGA.

Esses fanfarrões que afirmam conhecer a justiça… não sabem. A justiça exige um julgamento. Mas as provações são para os fracos. Homens de verdade fazem sermões aos generais sobre “sem gordura” entre goles de vodca, enquanto repreendem verbalmente qualquer um que peça um freio em seu entusiasmo assassino.

Eles não vêem necessidade de um processo justo porque é uma “guerra” – excepto que não é legalmente uma guerra, independentemente da tentativa de rebranding da actividade de cartel. Nem sabemos se os velejadores estavam envolvidos em algum tiroteio ou tráfico de drogas. Sem recibos. Será que embarcar nos barcos, interrogar os que estão a bordo, apreender qualquer carga como prova de afirmações e poupar os sobreviventes é demasiado inconveniente para a narrativa?

O direito internacional é claro: ao abrigo das Convenções de Genebra, ratificadas pelos EUA, “assassinato de pessoas que não participaram das hostilidades” é proibido. Isso inclui civis. Especialmente depois de twister inofensivo. Os combatentes inimigos ilegais podem ser liquidados, mas apenas se houver uma guerra actual com um campo de batalha. O que não existe. A equipa Trump nem sequer parece interessada em tornar esse argumento juridicamente convincente – apenas repetindo a sua retórica de advertising.

Estas tácticas dão à América a vibração de um Estado falido. Imaginem o Haiti: um governo fantoche apoiado pelos EUA, gangs que comandam o espectáculo, drones implantados numa guerra territorial a nível nacional – mas ainda obrigados a seguir regras de proporcionalidade e envolvimento sob o risco de cometer crimes de guerra. Porque é que os EUA não conseguem seguir mesmo as regras de envolvimento mais básicas numa situação muito menos perigosa ou complexa?

Um Congresso bipartidário quer respostas. Acho que estamos prestes a descobrir o que os advogados do Pentágono têm a dizer – e se Hegseth só os consultou depois de cair no cenário mundial como um irmão de fraternidade com botas de combate desamarradas.

Agora, os EUA, conferencista international sobre lei e ordem, têm a oportunidade de provar que podem investigar os seus próprios alegados crimes de guerra. Afinal de contas, é esta justificação precisa que é sempre dada para que Washington possa esquivar-se à jurisdição do Tribunal Penal Internacional de Haia.

Pobre Pete. Ex-cara da Fox Information, campeão de beer pong, entusiasta de garras, que só queria consertar o Pentágono como se fosse uma academia mal administrada por homens vestidos e mulheres que não sabem fazer supino.

Acho que ele está prestes a aprender que o present envolve um pouco mais do que isso. E por que deixar os colegas da academia tomarem decisões estratégicas é uma ideia muito, muito ruim.