Rahul Mamkootathil | Crédito da foto: KK Mustafah
A Polícia de Kerala contratou o Inspetor Geral Assistente (AIG) da Polícia Costeira de Kerala, G. Poonguzhali, para supervisionar a equipe do Ramo Legal que investiga o segundo caso de estupro movido contra Palakkad MLA Rahul Mamkootathil.
As autoridades disseram que a medida assume importância tendo como pano de fundo a possibilidade de divulgações mais comparáveis do tipo “eu também” surgirem no domínio público contra ele.
Eles observaram que a Sra. Poonguzhali tem uma experiência considerável como oficial nodal para vítimas que testemunharam perante o Comitê Hema de Justiça de 2017, que registrou alegações de favores sexuais para papéis em filmes e desigualdade de gênero e misoginia arraigada na indústria cinematográfica malaiala.
A Seção Legal apresentou um primeiro relatório de informação (FIR), acusando o Sr. Mamkootathil de detenção ilegal e estupro, no tribunal do Magistrado Judicial de Primeira Classe-III, na quarta-feira.
No processo judicial, a agência acusou Mamkootathil de fazer amizade com o acusador nas redes sociais, propor casamento, convidá-la para se juntar a ele em uma casa de família em 2023 para discutir sua possível aliança e estuprá-la. Ela disse que sofreu ferimentos graves no ataque. A FIR afirmou que Fenni Ninan a levou de carro até a casa de família.
(O Sr. Ninan, um colaborador próximo do Sr. Mamkootathil e candidato ao Congresso nas eleições municipais de Adoor, desde então negou a acusação e classificou-a como uma conspiração política.)
As autoridades disseram que a polícia localizou a mulher cuja queixa explosiva por e-mail ao presidente do KPCC, Sunny Joseph, resultou na expulsão do Sr. Mamkootathil do partido na quinta-feira. O Sr. Joseph encaminhou a queixa ao Chefe da Polícia Estadual, Ravada Chandrasekhar, resultando na apresentação de uma segunda acusação de estupro contra o Sr. Mamkootathil.
As autoridades disseram que a mulher teria manifestado interesse em apresentar queixa e pode prestar sua declaração sob juramento diretamente a um magistrado judicial, pessoalmente, ou por estadistas de áudio ou vídeo, de acordo com a Seção 183 do Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS), uma opção permitida por lei, mesmo que a pessoa não esteja física ou mentalmente apta para comparecer pessoalmente ao tribunal.
Os investigadores disseram que, dado que a passagem do tempo poderia impedir provas directas, incluindo ADN e marcas de ferimentos, apoiariam o testemunho da mulher construindo uma cadeia de provas circunstanciais, incluindo a localização do telemóvel da vítima e do arguido quando o crime ocorreu.
Os investigadores disseram que intimariam as operadoras de telefonia celular e apreenderiam os dispositivos pertencentes ao caso para exame cibernético.
As autoridades observaram que aplicações de telemóveis com serviço de localização também poderiam revelar o paradeiro do acusado e da mulher no momento do crime.
Juntamente com o depoimento da mulher, a polícia registaria os relatos da mulher sobre o alegado crime a amigos, testemunhas de identidade, e procuraria registos de tratamento para construir um caso estanque, apesar do lapso de tempo de dois anos entre o alegado delito e o registo do FIR.
Okay. Sajeevan, DySP, Divisão Legal, é o oficial investigador.
Publicado – 05 de dezembro de 2025 12h27 IST
