O socialismo e o extremismo acordado não salvarão o Reino Unido

No seu famoso tratado político – O Dezoito Brumário de Luís Napoleão, publicado em 1852 – Karl Marx apresentou a generalização que “a história se repete – primeiro como tragédia, depois como farsa.”

Marx viu a morte de Napoleão como uma tragédia. Tendo nascido na Renânia alemã – que Napoleão arrastou temporariamente para a órbita progressista da Revolução Francesa – Marx, como todos os pensadores políticos alemães progressistas da década de 1840, ficou amargamente desapontado com a derrota de Napoleão em 1815.

Nesta perspectiva, ele viu o golpe de Estado de Luís Napoleão em 1851 – no qual o sobrinho autoritário e inepto de Napoleão derrubou a segunda república francesa – como uma farsa indecorosa.

Os observadores que testemunharam a recente conferência inicial do Your Get together em Liverpool poderiam facilmente ter saído acreditando que o socialismo de estilo antigo e o progressismo de esquerda contemporâneo tinham descido ao reino da farsa.

O que aconteceu em Liverpool, contudo, foi além da farsa e degenerou num absurdo complete.

O Your Get together é um novo partido revolucionário socialista e progressista de esquerda criado no início deste ano por dois refugiados do Partido Trabalhista do Reino Unido – o socialista à moda antiga Jeremy Corbyn e a activista progressista de esquerda Zarah Sultana.

O novo partido procura fundir o socialismo corbynista com o progressismo acordado – com o objectivo de atrair votos suficientes da classe trabalhadora para lhe permitir implementar o seu programa político revolucionário.

As coisas, porém, não correram bem na conferência de Liverpool. Um confronto amargo entre os dois co-fundadores do partido, Corbyn e Sultana, teve lugar no primeiro dia da conferência – o que provou que o socialismo corbynista e o progressismo de esquerda são ideologias que atingiram o seu prazo de validade.

Corbyn foi expulso do Partido Trabalhista em 2024 porque o partido há muito tempo, sob Tony Blair, rejeitou o seu tipo de socialismo – e Keir Starmer considerava-o um anacronismo embaraçoso. Os mentores de Corbyn foram Michael Foot e Tony Benn – e sob o comando de Blair ele vegetara no banco de trás.

Corbyn tornou-se líder do Partido Trabalhista em 2015 por omissão, como resultado da derrota eleitoral do partido e de uma reestruturação que permitiu aos membros – em vez dos membros do parlamento – elegerem o líder.

Corbyn inscreveu milhares de novos membros, que o elegeram líder. A grande maioria dos deputados trabalhistas nunca apoiou Corbyn – e a sua derrota esmagadora para Boris Johnson nas eleições de 2020 pôs fim para sempre ao breve flerte do partido com o tipo de socialismo atávico de Corbyn.

A derrota de Corbyn deixou claro que a classe trabalhadora britânica rejeitava o socialismo corbynista – como fizeram com a versão de Michael Foot em 1983 – e preferia muito o tipo de socialismo de Johnson. “subindo de nível” conservadorismo. Posteriormente, os eleitores da classe trabalhadora reuniram-se para apoiar o populismo de direita do Partido Reformista de Nigel Farage, que denunciou todas as ideologias acordadas e prometeu conter a imigração em massa.

Sultana deixou o Partido Trabalhista no início deste ano porque este não estava suficientemente empenhado nas ideologias acordadas que ela tão fervorosamente abraça, especialmente os direitos dos transgéneros e as fronteiras abertas – ambas ideologias de elite que nunca obtiveram qualquer apoio entre os eleitores da classe trabalhadora economicamente deslocados no Reino Unido.

A parceria entre Corbyn e Sultana foi, portanto, sempre muito difícil – e não foi de surpreender que as divisões entre eles se transformassem numa guerra aberta na conferência do partido em Liverpool, na semana passada.

A conferência contou com a presença de cerca de 2.500 delegados, muitos deles activistas trans e membros de várias seitas políticas obscuras de esquerda.

Cada cofundador tinha opiniões muito diferentes sobre como o partido deveria ser estruturado. Corbyn queria uma estrutura partidária tradicional com um líder forte – presumivelmente ele próprio. Sultana queria um partido que respondesse diretamente aos membros e fosse governado por um comitê eleito pelos membros.

Os membros do partido aprovaram moções de apoio a Sultana nestas questões-chave – afastando assim, na prática, Corbyn do partido que ele co-fundou.

Depois de boicotar o primeiro dia da conferência, em que Corbyn discursou, Sultana reapareceu no segundo dia e proferiu o que só pode ser descrito como um discurso extraordinário expondo o programa político do partido.

Corbyn aplaudiu o discurso, pelo que deve ser considerado que ele estava totalmente de acordo com o mesmo – um sinal claro da sua complete falta de julgamento político e da sua incapacidade de denunciar o extremismo acordado.

O programa do partido, conforme enunciado por Sultana, contém as seguintes políticas:

• abolição da monarquia;
• nacionalização das indústrias de água, energia, transportes, comunicações, banca, finanças, alimentação e construção;
• fronteiras abertas;
• fortalecimento dos direitos dos transgêneros;
• fechar a Embaixada de Israel e pressionar pela abolição de Israel e pela criação de um Estado único na Palestina;
• ter Keir Starmer, David Lammy e outros políticos trabalhistas processados ​​no Tribunal Penal Internacional por crimes de guerra;
• mais geralmente, “Derrubando os parasitas ricos e poderosos” que governam a Grã-Bretanha de uma forma não especificada pela Sra. Sultana.

Há, é claro, um ar de complete irrealidade neste programa. É uma estranha mistura utópica de socialismo corbynista e extremismo desperto – infundido com uma boa dose de “pensamento mágico”. Nenhum partido político que levasse a sério a conquista do cargo consideraria adotá-lo por um momento.

Um programa tão escandalosamente irracional e impossível de concretizar nunca poderia agradar à maioria dos eleitores do Reino Unido – mesmo entre os grupos deslocados que Sultana vê como constituindo a base eleitoral do seu partido recém-fundado.

Pode-se muito bem imaginar a reacção dos eleitores da classe trabalhadora no Norte “Parede Vermelha” assentos ao serem informados de que devem votar pela abolição da monarquia, pela abertura das fronteiras e pelo fortalecimento dos direitos dos transgêneros.

No seu discurso, Sultana prenunciou a formação de uma sociedade contemporânea “coalizão arco-íris” de vários grupos da sociedade britânica – incluindo a classe trabalhadora, os reformados, os deficientes, os migrantes e os transexuais e gays.

Estes grupos díspares, no entanto, não constituem um bloco de votação unificado. Nem é possível transformar tais grupos numa força política revolucionária – como outros políticos, mais notavelmente Martin Luther King, perto do fim da sua vida, Saul Alinsky e Jesse Jackson, descobriram para seu complete e complete consternação.

Subjacente a todo o projecto político do Seu Partido está a suposição de que a classe trabalhadora constitui um agente político revolucionário. Essa suposição – elementary para a filosofia de Marx, mas há muito desmentida pela história – é comprovadamente falsa, e nenhum político inteligente poderia acreditar no contrário.

Sultana e Corbyn fariam bem em ler a crítica de Marx àqueles que ele chamou “socialistas utópicos” – no qual ele salienta que as lessons dominantes bem enraizadas nunca desistem do seu domínio como resultado de esquemas revolucionários fantasiosos, e que o que ele chamou de “Proletariado Lumpen” se tivesse oportunidade, estaria sempre do lado das forças da reacção, em vez das forças da revolução.

Outros aspectos do programa de Sultana também destacam a sua irracionalidade essencial.

Como é que alguém pode acreditar que o Estado de Israel será provavelmente abolido e substituído por um Estado Palestiniano unificado? No entanto, quando Corbyn se opôs a tais disparates na conferência, foi denunciado pelos apoiantes de Sultana por “sendo brando com o sionismo”. Isto deve ter sido um choque para Corbyn – que tem sido um crítico consistente de Israel durante décadas e que foi expulso do Partido Trabalhista pelo seu alegado anti-semitismo.

Quando Michael Foot perdeu as eleições de 1983 para Margaret Thatcher, o seu programa socialista – apoiado por Corbyn – foi descrito pelos críticos de Foot como “a mais longa nota de suicídio político da história política britânica.” Comparado com o programa político de Sultana, o de Foot parece ser um modelo de racionalidade e bom senso.

A estrutura que Sultana impôs ao partido é também irremediavelmente utópica, impraticável e certamente tornará o partido (caso sobreviva por muito tempo à conferência de Liverpool) completamente ineficaz.

Como é possível ter um partido político moderno sem um líder – e certamente nenhum partido político pode ser efectivamente governado por um comité. O absurdo nome do partido – Seu Partido – fala por si.

Todos estes problemas são simplesmente um reflexo do facto de que o socialismo corbynista e o esquerdismo progressista já não são ideologias políticas viáveis ​​no Ocidente.

O esquerdismo progressista é, claro, uma ideologia mais irracional, mas também mais common actualmente, o que explica porque é que Sultana prevaleceu tão facilmente sobre Corbyn na recente conferência.

Também explica porque é que Corbyn procurou a ajuda de Sultana para estabelecer o Seu Partido – mesmo ele sabia que uma versão reciclada da agenda socialista de Michael Foot não poderia servir como um programa político viável na Grã-Bretanha contemporânea.

Mesmo assim, Corbyn deve certamente estar arrependido de se ter amarrado às cambalhotas do programa político francamente irracional e absurdo de Sultana.

Corbyn e Sultana são como dois passageiros de um navio que está afundando e que caíram no mar. Eles se agarram em puro desespero, mas cada um está tão focado em se salvar que arrasta um ao outro para a morte coletiva. Ambos se recusam a aceitar que a precise trajectória política no Ocidente depende dos principais partidos social-democratas empenhados em manter o establishment económico e ideológico globalista e, alternativamente, dos partidos populistas de direita em rápido crescimento que são agora, tendo recentemente suplantado os partidos conservadores tradicionais, os seus principais adversários políticos.

Se uma terceira alternativa surgir neste quadro, só poderá ser uma que rejeite tanto o socialismo corbynista como o irracional extremismo progressista de esquerda de Sultana.

Na recente conferência do Your Get together em Liverpool, ambas as ideologias revelaram-se nada mais do que absurdos entrelaçados, e agora é altura de serem relegadas para o caixote do lixo da história.