Kumar Sanu transfer Bombay HC contra a ex-mulher por causa de entrevistas difamatórias e pede indenização de ₹ 30 lakh

O renomado cantor de playback Kumar Sanu entrou com uma ação por difamação no Tribunal Superior de Bombaim contra sua ex-esposa Rita Bhattacharya, pedindo 30 lakh de indenização por danos e remoção de entrevistas onde ela supostamente fez declarações difamatórias sobre ele. O caso surge mais de duas décadas após o divórcio do casal, finalizado em 2001. O assunto será ouvido no dia 17 de dezembro.

De acordo com a petição, Bhattacharya deu entrevistas a plataformas de entretenimento como Viral Bhayani e Movie Window, nas quais acusou a cantora de deixá-la passar fome durante a gravidez, trancar a cozinha, negar leite e cuidados médicos e conduzir processos judiciais enquanto estava grávida. Ela também alegou que o Sr. Sanu teve vários casos e negligenciou sua família. As entrevistas foram amplamente divulgadas nas redes sociais em setembro de 2025.

A petição afirma que essas observações violam os termos de consentimento registrados durante o processo de divórcio perante o Tribunal de Família de Bandra em 9 de fevereiro de 2001. Esses termos, segundo o Sr. Sanu, incluíam uma cláusula de que nenhuma das partes faria acusações contra a outra no futuro. A petição argumenta que as declarações da Sra. Bhattacharya causaram danos à reputação e sofrimento psychological.

A notificação authorized enviada em 27 de setembro à Sra. Bhattacharya e às plataformas de mídia alertava sobre um processo felony se as entrevistas não fossem retiradas. Dizia: “Nosso cliente enfatiza a natureza grave das declarações difamatórias feitas por você e as graves consequências legais que podem ocorrer se medidas corretivas imediatas não forem tomadas”.

O aviso também destacou a natureza das alegações: “Você alegou, entre outras coisas, que Nosso Cliente não lhe forneceu comida durante a gravidez, que seus familiares são ‘mal-educados’ e ‘incultos’, e até questionou o processo de adoção que Nosso Cliente empreendeu.”

A petição dizia que as declarações da Sra. Bhattacharya prejudicaram significativamente a reputação arduamente conquistada da cantora, tanto pessoal quanto profissionalmente. “Estas observações depreciativas criaram falsas impressões nos círculos sociais e profissionais entre vizinhos e em potenciais oportunidades de negócios, resultando em perdas monetárias e de reputação substanciais”, dizia a petição.

Embora a ação civil busque indenização por danos e ordens de remoção, o aviso authorized alerta para ação felony nos termos da Seção 356 do Bharatiya Nyaya Sanhita se os réus não retratarem as declarações.

A petição também inclui uma cópia de uma ordem do Tribunal Superior de Delhi datada de 15 de outubro de 2025, em um caso não relacionado, em que o tribunal ordenou a remoção de conteúdo gerado por IA, supostamente fazendo uso indevido da personalidade do cantor.