Revisão do Chamelo Music Protect: esses óculos esportivos com alto-falante têm uma coisa que a Meta precisa

Existem muitos óculos “inteligentes” de alta tecnologia hoje em dia e nem todos são criados iguais. Alguns deles têm telas, alguns deles têm IA, outros… bem, eles não têm muito a oferecer. Mas se há uma coisa que você poder quero um par de óculos com fios, é áudio.

Afirmo que os óculos são canais perfeitos para áudio de ouvido aberto e, como alguém que usou óculos Ray-Ban Meta AI extensivamente nos últimos dois anos, posso falar por experiência própria. Ter alto-falantes em seus óculos permite que você faça chamadas com viva-voz, ouça música enquanto ouve o que está ao seu redor e, teoricamente, você não precisa usar um dispositivo separado, como fones de ouvido ou fones de ouvido sem fio, para fazer tudo isso, já que seus óculos estão esperando pacientemente em seu rosto.

Mas e se você não quiser todas as coisas potencialmente problemáticas que vêm com óculos inteligentes, como IA, ou câmeras ou telas discretas? E se você quiser apenas ouvir coisas? Para isso você tem opções, e uma delas (se você for um certo tipo de pessoa) é Escudo Musical de Chamelo.

Envolva sua cabeça em torno deste

O Music Protect de $ 260 é um… distinto par de óculos de áudio envolventes. Eles são feitos pela Chamelo, uma empresa de óculos apoiada por uma estrela improvável: o ex-armador do New York Knicks Stephon Marbury, que está oficialmente listado como diretor de marca da Chamelo. Embora Marbury e companhia chamem os óculos Chamelo de “inteligentes”, já se sabe sobre isso.

Ao contrário de outros pares de óculos inteligentes, como os óculos Ray-Ban Meta AI e o Meta Ray-Ban Show, o Music Protect não possui a maior parte do que torna outras armações inteligentes. Não há assistente de voz, não há câmera, não há visão computacional e não há tela. Existe, no entanto, um conjunto de alto-falantes, que você já deve ter percebido pelo nome. Com esses alto-falantes, você pode fazer algumas coisas, como (duh) ouvir música. Nesse aspecto, Chamelo faz um trabalho bastante decente.

Em meus testes, descobri que o Music Protect soa… muito bem. O quantity é bom o suficiente, o que é um componente importante do áudio em óculos como este, já que você enfrentará o ruído ambiente enquanto ouve. Usei o Music Protect nas ruas de Nova York e, embora eles resistissem principalmente ao ruído ambiental, definitivamente tive que aumentar o quantity para pelo menos 80%. Tenho que fazer o mesmo na maioria das vezes com os óculos Ray-Ban da Meta, então isso não é surpresa.

Provavelmente, se você estiver interessado em óculos Chamelo, você desejará usá-los em algum tipo de ambiente esportivo. As cortinas envolventes são ideais para atividades como snowboard, esqui ou ciclismo porque protegem seus olhos do vento e ajudam você a ver para onde está indo sem ficar cego pelo ar ou pela neve. Infelizmente, não tive a oportunidade de testar o Music Protect nas encostas, mas com base nos ambientes mais barulhentos, fez testá-los, aposto que eles ainda podem ser ouvidos em ação rápida e com muito vento. Embora tenha experimentado os óculos inteligentes Oakley Meta Vanguard, estou menos confiante de que eles sejam os melhores nesse departamento.

O Oakley Meta Vanguard tem grande som diferente de tudo que já ouvi em óculos inteligentes e, comparando um a um, não acho que Chamelo atinja o mesmo quantity. Também não tem a mesma fidelidade. Tive alguns problemas durante a chamada, onde o áudio da chamada estava muito mais silencioso do que a reprodução de música, apesar de aumentar o quantity do telefone. Entrei em contato com Chamelo para esclarecer esse problema e atualizarei esta análise se/quando o problema for resolvido. Pelo lado positivo, pelo menos a pessoa para quem liguei podia me ouvir em alto e bom som.

Como mencionei, o Music Protect tem um som muito bom, mas ainda há um leve tinido em comparação com óculos inteligentes mais robustos, como o Oakley Meta Vanguard. Faltam os graves e os médios e agudos ficam um pouco rígidos. O Music Protect ainda soa muito melhor do que outros óculos que experimentei, como o Solos AirGo A5, mas não está destronando o Meta. Para testar o Music Protect, tentei me colocar em uma mentalidade esportiva ouvindo músicas energéticas como o guitarrista de jazz/fusion Masayoshi Takanaka e Daft Punk. Eu não estava sub ou sobrecarregado. Vamos apenas chamá-lo de impressionado.

Do ponto de vista da qualidade de áudio, eu não ficaria chateado com a fidelidade do Music Protect se os comprasse com meu dinheiro suado, mas tendo tentado um concorrente direto como o Oakley Meta Vanguard, talvez não ficasse como impressionado. A versão do Meta custa muito mais, US $ 500, mas você também obtém muitos recursos extras, incluindo certas integrações de saúde com smartwatches Garmin, câmeras, assistente de voz e mais controles de toque.

Há um coisa que o Music Protect tem e que as ofertas do Meta definitivamente não têm.

Music Protect tem um truque de mágica

Se você viu os óculos de áudio Chamelo em sua pesquisa on-line, o escurecimento eletrocrômico provavelmente chamou sua atenção. Ao tocar ou deslizar o dedo no braço direito dos óculos, você pode ajustar automaticamente a tonalidade da lente envolvente em tempo actual. Tenho o prazer de informar que esse recurso funciona bem. O tempo de resposta ao tocar ou deslizar é rápido e a gama de níveis de tonalidade é bastante ampla.

Como pano de fundo, o vidro eletrocrômico é algo encontrado em vários dispositivos agora, incluindo alguns espelhos retrovisores em carros. A tecnologia funciona aplicando uma corrente elétrica a um filme ou gel especial que adere a um pedaço de vidro. Essa sacudida na verdade muda a tonalidade em resposta, criando um painel de vidro automaticamente regulável. Não vou mentir… é divertido.

Por mais funcionais que sejam as lentes de transição nos óculos inteligentes, as lentes eletrocrômicas e sua capacidade de ajustar a tonalidade instantaneamente e em um nível que você especificou são uma experiência superior às suas contrapartes fotocrômicas. Talvez seja apenas uma reclamação pessoal, mas minha experiência é que as lentes de transição nunca ficam tão escuras ou tão brilhantes quanto você deseja, e certamente não tão rapidamente quanto eu gostaria. O Music Protect do Chamelo não tem esse problema.

As lentes eletrocrômicas provavelmente não foram amplamente adotadas devido ao seu custo adicional e ao esforço que acrescentam às baterias, mas parece-me que, se Chamelo puder fazer isso, outros fabricantes de óculos inteligentes também deveriam considerar a possibilidade. Desculpe, Meta, lentes de transição simplesmente não são.

Leve em peso, mas também leve em recursos

Se há outro ponto que posso dar ao Music Protect, é que eles são bastante leves para seu tamanho. Os óculos da Chamelo pesam 49g, o que fica bem abaixo do Oakley Meta Vanguard, com 66g. Isso não é surpreendente, já que o Vanguard tem muito mais coisas acontecendo por dentro, mas ainda é notável se você está procurando um par de óculos leves e não se importa com câmeras e IA.

A leveza também torna o Music Protect bastante confortável de usar por longos períodos. Usei os óculos em incrementos de hora e, embora eles tenham ficado um pouco cansativos no ultimate da hora, eu não diria mais do que a maioria dos óculos (inteligentes e burros) que possuo. As protetores de nariz, embora eu ainda ache que as da Oakley são mais confortáveis, fazem um ótimo trabalho ao sustentar o peso no meu nariz de uma forma que não é agravante.

Felizmente, por serem óculos esportivos, eles se ajustam perfeitamente, o que é ótimo se você é como eu e tem a cabeça mais estreita. Também ajudará a garantir que eles não voem quando você estiver bombardeando uma colina de bicicleta ou snowboard. A aparência do Music Protect é, uh… alguma coisa. Eu não sou um cara de óculos escuros. Talvez você esteja, e se essa é a sua praia, então vá em frente, mas em uma escala de 1 yeehaw em 10, estou dando a eles 8 yeehaw. Os óculos também possuem classificação IPX4, o que os torna resistentes a respingos de água (chuva leve) e suor, mas não totalmente à prova d’água. Não use isso na piscina. Não há compatibilidade com lentes de prescrição.

Embora Chamelo se concentre propositalmente principalmente no áudio, acho que o Music Protect é um pouco deficiente em termos de recursos. Não há aplicativo complementar para um, embora o web site de Chamelo mencione de forma confusa “controles habilitados para aplicativo” por algum motivo; não há assistente de voz; não há barra de toque no braço para controlar o quantity. Por US$ 260, essas são coisas que eu esperaria, mas talvez adicionar lentes eletrocrômicas tenha um custo literal e figurativo. Isso não é um obstáculo, mas torna interessante fazer coisas como verificar a bateria. A melhor maneira que identifiquei para monitorar o nível da bateria é nativamente por meio do iOS, que informará (como acontece com outros dispositivos Bluetooth) quanta energia você tem.

Falando em duração da bateria, descobri que o Music Protect cumpre sua afirmação de ter 6,5 horas de reprodução/chamada de música. Após duas horas de reprodução de música com quantity de 80%, os óculos caíram de 90% para 50% da bateria. Não é tão bom quanto o Meta e seus óculos Ray-Ban Meta Gen 2 AI, que duram 8 horas com uma única carga, mas é sólido. Gosto da inclusão de um botão liga/desliga de fácil acesso, embora não haja sensores que detectem quando os óculos estão dobrados, então você terá que usá-lo sempre que quiser desligar os óculos. Para carregar o Music Protect, há um cabo magnético incluído. Ao contrário dos óculos Oakley Meta, não há estojo de carregamento, apenas um estojo de transporte bastante indefinido (um tanto robusto).

Você deveria pegar uma espada e um escudo musical?

Nem todo mundo achará os óculos de áudio úteis, mas alguns podem. Se você está procurando um dispositivo que forneça áudio de ouvido aberto decente e proteção contra vento, e adora a aparência envolvente, eles devem estar no seu radar. Se você quiser mais recursos que outros verdadeiramente inteligente os óculos têm a oferecer, porém, essas não são as especificações para você.

O Music Protect é um pouco contraditório; eles são desagradáveis ​​(a aparência), mas também simples (os recursos). Pessoalmente, eu gostaria de ver um pouco mais dos óculos com um preço de US$ 260 – controles de toque para quantity, suporte a aplicativos, talvez um assistente de voz. Mas se nada disso te incomoda, então talvez você se sinta bem envolvendo as mãos e a cabeça nesses óculos. Pessoalmente, ainda acho que o Oakley Meta Vanguard leva o bolo, mas, novamente, esta análise é a única vez que você me pegará usando os mesmos óculos de alguém que gosta de pescar robalo, então quem sou eu para dizer?