A Suprema Corte dos EUA concordou em aceitar o recurso da Casa Branca sobre a ordem executiva do presidente Trump, de 20 de janeiro, que restringe a cidadania por nascimento. A directiva procura negar a cidadania automática às crianças nascidas nos EUA se a sua mãe estiver num estatuto authorized temporário (por exemplo, H-4) ou não tiver estatuto authorized, e se o pai não for cidadão dos EUA ou residente permanente.Por enquanto, o governo dos EUA continua impedido de fazer cumprir a ordem ao abrigo de quatro liminares distintas de tribunais inferiores. Ao abordar o Supremo Tribunal, a administração Trump pretende obter uma decisão que sustente a sua reinterpretação da cláusula de cidadania da 14ª Emenda e abra caminho para a entrada em vigor da ordem executiva. Esperam-se argumentos orais em 2026 e, de acordo com especialistas em imigração, é provável que uma decisão last seja tomada em meados de 2026.Os grupos defensores dos direitos dos imigrantes reagiram duramente a este desenvolvimento, argumentando que a Constituição é inequívoca na questão da cidadania. O presidente do FWD.us, Todd Schulte, presidente do FWD.us, uma organização política bipartidária, disse: “Os esforços contínuos, ilegais e inconstitucionais da administração Trump para implementar sua ordem executiva que encerra a garantia clara de cidadania por direito de nascença da 14ª Emenda têm sido continuamente bloqueados pelos tribunais. Como o SC decidiu abordar este caso com base no mérito, o tribunal deve e deve ser tão claro quanto a constituição: aqueles nascidos nos Estados Unidos são cidadãos, e nenhum presidente pode derrubar a constituição por ordem executiva.”O litígio decorre da reinterpretação abrangente feita pela administração Trump da frase “sujeito à sua jurisdição” na 14ª Emenda, anulando mais de um século de leis estabelecidas. Relatórios anteriores do TOI detalharam como a ordem impediria a cidadania automática para bebês nascidos depois de 19 de fevereiro de 2025, se nenhum dos pais biológicos possuísse cidadania americana ou inexperienced card. Os advogados de imigração observam que isto teria um impacto specific nas famílias presas no atraso de décadas do inexperienced card baseado no emprego, muitas das quais são da Índia. Se a ordem entrasse em vigor, uma criança nascida de um trabalhador H-1B e de um dependente H-4 herdaria apenas o standing temporário da mãe, e não a cidadania dos EUA. Em casos mais extremos, se a mãe não tivesse estatuto authorized, o recém-nascido seria imediatamente considerado presente ilegalmente, tornando a criança vulnerável à remoção ao abrigo da lei de imigração.Embora a decisão do Supremo Tribunal de 27 de Junho tenha reduzido a autoridade dos tribunais inferiores para emitir liminares universais, as que já foram concedidas continuam a proteger as famílias afectadas até que seja emitida uma ordem last.
