A Suprema Corte dos EUA concordou na sexta-feira (5 de dezembro de 2025) em considerar a constitucionalidade da ordem do presidente Donald Trump sobre cidadania por nascença, declarando que as crianças nascidas de pais que estão ilegalmente ou temporariamente nos Estados Unidos não são cidadãos americanos.
Os juízes ouvirão o recurso de Trump de uma decisão de um tribunal inferior que derrubou as restrições de cidadania. Eles não entraram em vigor em nenhum lugar do país.
O caso será discutido na primavera. Uma decisão definitiva é esperada para o início do verão.
A ordem de cidadania por primogenitura, que Trump assinou em 20 de janeiro, primeiro dia de seu segundo mandato, faz parte da ampla repressão à imigração de seu governo republicano. Outras ações incluem aumentos na fiscalização da imigração em diversas cidades e a primeira invocação em tempos de paz da Lei dos Inimigos Estrangeiros do século XVIII.
Leia também | A ordem de Trump sobre a cidadania por primogenitura é constitucional? | Explicado
A administração enfrenta vários desafios judiciais e o Tribunal Superior enviou sinais contraditórios nas ordens de emergência que emitiu. Os juízes impediram efectivamente a utilização da Lei dos Inimigos Estrangeiros para deportar rapidamente alegados membros de gangues venezuelanos sem audiências judiciais.
Mas o Supremo Tribunal permitiu a retoma de operações de controlo de imigração na área de Los Angeles depois de um tribunal de primeira instância ter bloqueado a prática de parar pessoas apenas com base na sua raça, língua, trabalho ou localização.
Os juízes também estão a ponderar o apelo de emergência da administração para que seja permitido enviar tropas da Guarda Nacional para a área de Chicago para acções de fiscalização da imigração. Um tribunal de primeira instância impediu indefinidamente a implantação.
A cidadania por nascença é a primeira política relacionada com a imigração de Trump a chegar ao tribunal para uma decisão closing. A sua ordem derrubaria mais de 125 anos de entendimento de que a 14ª Emenda da Constituição confere cidadania a todos os nascidos em solo americano, com pequenas excepções para os filhos de diplomatas estrangeiros e aqueles nascidos numa força de ocupação estrangeira.
Numa série de decisões, os tribunais inferiores consideraram a ordem executiva inconstitucional, ou provavelmente inconstitucional, mesmo depois de uma decisão do Supremo Tribunal no closing de Junho que limitou o uso de liminares a nível nacional pelos juízes.
Juízes rejeitam ordem executiva de Trump apesar da decisão da Suprema Corte
A Suprema Corte, no entanto, não descartou outras determinações judiciais que poderiam ter efeitos em âmbito nacional, inclusive em ações coletivas e movidas pelos Estados. Os juízes não decidiram naquele momento se a ordem de cidadania subjacente period constitucional.
Todos os tribunais inferiores que analisaram a questão concluíram que a ordem do Sr. Trump viola ou provavelmente viola a 14ª Emenda, que se destinava a garantir que os negros, incluindo os ex-escravos, tivessem cidadania. A cidadania por nascença torna automaticamente qualquer pessoa nascida nos EUA um cidadão americano, incluindo crianças nascidas de mães que estão ilegalmente no país, ao abrigo de regras de longa knowledge.
O caso em análise vem de New Hampshire. Em julho, um juiz federal bloqueou a ordem de cidadania em uma ação coletiva que incluía todas as crianças que seriam afetadas. A União Americana pelas Liberdades Civis lidera a equipa jurídica que representa as crianças e os seus pais que contestaram a ordem de Trump.
“Nenhum presidente pode mudar a promessa elementary de cidadania da 14ª Emenda”, disse Cecillia Wang, diretora jurídica nacional da União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU), em um comunicado. “Esperamos encerrar esta questão de uma vez por todas na Suprema Corte neste mandato”, acrescentou ela. A administração também pediu aos juízes que revisassem uma decisão do 9º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, em São Francisco.
O Tribunal de Recursos, também em Julho, decidiu que um grupo de Estados liderados pelos Democratas que processaram a ordem de Trump precisava de uma liminar a nível nacional para evitar que os problemas que seriam causados pela cidadania por direito de nascença estivesse em vigor em alguns Estados e não noutros. Os juízes não tomaram nenhuma ação no caso do 9º Circuito.
A administração afirmou que os filhos de não cidadãos não estão “sujeitos à jurisdição” dos Estados Unidos e, portanto, não têm direito à cidadania.
“A Cláusula de Cidadania da Décima Quarta Emenda foi adotada para conceder cidadania a escravos recém-libertados e seus filhos, e não aos ‘filhos de estrangeiros ilegalmente ou temporariamente nos Estados Unidos'”, escreveu o principal advogado da administração da Suprema Corte, D. John Sauer, instando a revisão do Tribunal Superior.
24 estados liderados pelos republicanos e 27 legisladores republicanos, incluindo os senadores Ted Cruz do Texas e Lindsey Graham da Carolina do Sul, estão apoiando a administração
Publicado – 06 de dezembro de 2025, 11h19 IST
