Washington – A Suprema Corte disse na sexta-feira que decidirá a legalidade da ordem executiva do presidente Trump que busca acabar com a cidadania por primogenituraque concede automaticamente cidadania a qualquer pessoa nascida nos EUA
Emitido no início do seu segundo mandato, o plano é o primeiro da agenda de imigração de Trump que a Suprema Corte avaliará quanto aos méritos legais. Os juízes foram solicitados a intervir em vários desafios às políticas de imigração de Trump, mas o fizeram nas fases iniciais dos casos e através de pedidos emergenciais de ajuda.
Nenhum tribunal inferior que tenha sido confrontado com desafios legais à ordem de cidadania por direito de nascença abraçou a interpretação da administração Trump da Cláusula de Cidadania da 14ª Emenda. Ainda assim, o Departamento de Justiça argumentou que essas decisões estão erradas, alegando que a Constituição não concede cidadania aos filhos de “visitantes temporários ou estrangeiros ilegais”.
Senhor Trump emitiu sua ordem executiva sobre cidadania de primogenitura em seu primeiro dia de volta à Casa Branca. De acordo com o plano, as crianças nascidas nos EUA de pais que estão no país ilegalmente ou temporariamente não são reconhecidas como cidadãos dos EUA.
A directiva do presidente procurou reverter mais de um século de entendimento de que a 14ª Emenda concede cidadania a bebés nascidos em solo americano, com excepções para crianças nascidas de diplomatas e forças militares estrangeiras. O Supremo Tribunal abordou a questão há 127 anos, decidindo em 1898 que a Cláusula de Cidadania vincula a cidadania dos EUA ao native de nascimento.
A ordem executiva de Trump é um pilar da sua agenda de imigração, mas ainda não entrou em vigor. A política enfrentou uma série de desafios legais emblem após ter sido emitida, e os tribunais inferiores bloquearam uniformemente a sua implementação. Depois, o Supremo Tribunal concordou em intervir durante as fases iniciais de três casos diferentes, mas não considerou a legalidade subjacente à proposta do Sr.
Em vez disso, a questão perante os juízes period o âmbito da medida concedida pelos tribunais inferiores que ouviam os casos de cidadania por direito de nascença, que tinham emitido liminares a nível nacional impedindo a administração de aplicar a política. A Suprema Corte, em uma decisão de 6-3, restringiu a capacidade dos juízes dos tribunais distritais para emitir essas ordens universais, mas disse que os demandantes poderiam buscar ampla reparação por meio de ações judiciais coletivas. Também deixou aberta a possibilidade de os estados garantirem ajuda nacional.
Na sequência dessa decisão, dois bebés sujeitos à ordem de Trump e os seus pais, bem como uma mulher grávida, entraram com uma ação judicial contestando a ordem de cidadania por direito de nascença em nome de uma suposta classe nacional. Um tribunal distrital federal em New Hampshire certificou como classe provisória todos os bebés aos quais seria negada a cidadania por primogenitura pelo plano do presidente e concluiu que a ordem provavelmente viola a Constituição.
O tribunal distrital proibiu a administração Trump de aplicar o plano contra todos os impactados por ele.
A Suprema Corte está analisando o caso antes que o Tribunal de Apelações do 1º Circuito dos EUA opine.
