Boicotes e discussões – conseguirá o Pageant Eurovisão da Canção sobreviver à sua maior crise?

Quinta-feira marcou a maior crise da história do Pageant Eurovisão da Canção.

Quatro países retiraram-se sobre a participação contínua de Israel na competição, e mais podem vir a seguir.

O boicote inclui a Irlanda, que venceu sete vezes – um número igualado apenas pela Suécia – e a Holanda, cinco vezes vencedora.

A Espanha, um dos maiores financiadores do concurso, e a Eslovénia, também estão de fora.

A disputa expõe uma profunda divisão dentro da família Eurovisão. E é uma situação que surge há anos, no meio da crescente tensão sobre a conduta de Israel durante a guerra em Gaza.

Também houve consternação com os processos de votação e campanha depois de Israel ter chegado ao topo da votação pública este ano – terminando em segundo lugar geral depois de os votos do júri terem sido tidos em conta.

Enquanto isso, Israel classificou a decisão de mantê-lo na disputa como uma “vitória” sobre os críticos que tentaram silenciá-lo e espalhar o ódio.

A cimeira de quinta-feira com a União Europeia de Radiodifusão (EBU) trouxe à tona as divisões dentro da família Eurovisão.

Não houve votação direta sobre o lugar de Israel na Eurovisão, mas a participação futura do país estava efetivamente ligada a uma votação entre as emissoras sobre propôs novas regras para campanha e votação pública.

Sessenta e cinco por cento dos membros da UER votaram a favor dessa mudança. Dez por cento se abstiveram.

Roland Weissmann, diretor-geral da ORF, a emissora pública da Áustria, país anfitrião do próximo ano, disse que houve discussões acaloradas, mas que foi um processo justo.

“Discutimos e ouvimos os argumentos dos outros e depois fizemos uma votação secreta”, disse ele ao Serviço Mundial da BBC. “Isso é democracia, e a maioria votou a favor de regras novas e mais fortes no concurso de música.”

O resultado também significou que Israel foi autorizado a competir – mas levou outros a retirarem-se.

Segundo Espanha, a crise period evitável. “Este ponto nunca deveria ter sido alcançado”, disse o presidente da emissora RTVE numa publicação irada nas redes sociais antes da cimeira de quinta-feira.

José Pablo Lopez disse ter perdido a fé nos organizadores da Eurovisão, dizendo que foram influenciados por “interesses políticos e comerciais”.

Ele acrescentou que os organizadores deveriam ter abordado a alegada manipulação do voto público por Israel, deveria ter resultado em sanções “a nível executivo”, em vez de pedir aos membros da UER que decidissem sobre quaisquer consequências.

Israel nega ter tentado influenciar a votação no concurso e diz que as suas campanhas publicitárias eram aceitáveis ​​dentro das regras da Eurovisão.

Outros países que poderiam aderir ao boicote incluem a Islândia, que disse que não confirmaria a sua participação até uma reunião do seu conselho na próxima semana.

Na sexta-feira, Bélgica e Suécia, que estavam entre os que também consideravam as suas posições, confirmaram que permaneceriam na disputa.

A Finlândia disse que a sua participação estava condicionada à obtenção de um “grande número” de outros participantes pela Eurovisão, acrescentando: “Os custos para as organizações participantes não devem aumentar injustificadamente”.

O autor e acadêmico da Eurovisão, Dean Vuletic, disse ao programa At present da BBC Radio 4 na sexta-feira: “As próximas semanas serão tensas, à medida que os países confirmam se vão ou não participar da Eurovisão no próximo ano.

“Mas acho que veremos mais boicotes.”

O prazo para os países confirmarem a sua participação é quarta-feira, 10 de dezembro.

No meio de todo o drama, há um pequeno detalhe no comunicado de imprensa da UER que esclarece por que muitos países estavam interessados ​​em manter a emissora de Israel, Kan, na competição.

Durante uma “ampla discussão”, afirma, outros radiodifusores “aproveitaram a oportunidade para sublinhar a importância de proteger a independência dos meios de comunicação de serviço público e a liberdade da imprensa para informar, sobretudo em zonas de conflito como Gaza”.

Isto porque Kan é independente do governo de Israel e muitas vezes se viu em conflito com a administração do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu.

“As emissoras públicas participam, não os países”, disse Weissmann, da ORF. “Não é o governo de Israel, é a emissora pública.”

Acredita-se que a associação de Kan com a Eurovisão a tenha protegido de ameaças de encerramento ou de cortes – porque o governo reconhece o poder positivo de relações públicas de participar no concurso.

Se Israel tivesse sido excluído na quinta-feira, haveria um futuro em que o acesso do país a uma imprensa livre poderia estar em perigo.

O impacto no financiamento será uma questão basic para os organizadores. A Espanha foi um dos “cinco grandes” países que se qualificaram automaticamente para a remaining, devido à dimensão da sua contribuição financeira para a realização do concurso.

Nos últimos anos, esse valor situou-se entre 334 mil e 348 mil euros, de acordo com dados publicados pela emissora espanhola RTVE.

Outros países terão agora de arcar com essa conta – embora os custos sejam presumivelmente partilhados entre todos os concorrentes, cabendo à França, à Alemanha, à Itália e ao Reino Unido a maior parte.

E se outros países se retirarem, o custo para cada nação concorrente irá provavelmente aumentar.

“Perder alguns dos seus maiores contribuintes financeiros tem um enorme impacto, e também tem um efeito cascata para alguns dos países mais pequenos”, segundo Jess Carniel, da Universidade do Sul de Queensland, um estudioso da Eurovisão.

“Então isso provavelmente significa que poderemos ter um present menor [in 2026]a menos que a emissora austríaca consiga juntar um pouco mais de dinheiro para garantir que ainda seja um espetáculo.”

Tudo isso significa que a competição está gravemente ferida, mas os ferimentos não são fatais… ainda.

Quinta-feira foi “um dia muito sísmico na história da Eurovisão”, de acordo com Callum Rowe do podcast The Euro Journey.

Os fãs estão “igualmente revoltados e devastados com o que aconteceu”, disse ele à BBC Radio 5 Stay.

“Estamos perdendo países que têm uma história ilustre e célebre na competição.”

Os quatro países boicotadores não mudarão de ideias antes da competição do próximo mês de Maio em Viena, disse Rowe.

“Se eles mudarão de opinião em 2027 é outra questão. Se virem que Israel não tem um desempenho muito bom na Eurovisão em 2026, poderão pensar, ah, bem, as mudanças nas regras fizeram o que deveriam fazer. Mas acho que é difícil dizer neste momento.”

O diretor da Eurovisão, Martin Inexperienced, estima que 35 nações ainda participarão no próximo ano em Viena.

A perda de quatro concorrentes é compensada pelo regresso de outros três – Moldávia, Roménia e Bulgária – que faltaram nos últimos dois anos.

A disputa lançará uma longa sombra sobre a competição no próximo ano, e provavelmente também nos próximos anos.

Com grande parte da indústria musical apoiando as causas palestinas, pode ser mais difícil do que o regular encontrar artistas dispostos a dividir o palco com Israel.

O concurso não correspondeu ao seu slogan – “Unidos pela música”.

Mas Weissmann insistiu que não acha que o boicote seria prejudicial para a Eurovisão à medida que se aproxima do seu 70º aniversário em 2026.

“Foi construído 10 anos depois da Segunda Guerra Mundial – unidos pela música – e é disso que se trata.

“É uma situação difícil em todo o mundo com crise [and] guerras, e agora é nosso dever manter contacto, ouvir uns aos outros, discutir – mas depois encontrar formas democráticas de lidar com isso.”

Neste momento, porém, é difícil ver como os laços que foram cortados na quinta-feira podem ser remendados.